Ухвала суду № 52980025, 18.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28782/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» суму заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі 832 грн. 47 коп. та судовий збір 114 грн. 70 коп., а всього 947 грн. 17 коп.

До суду надійшла заява від директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовий наказ із зазначенням ідентифікаційних номерів відповідачів.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Як вбачається зі змісту судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року, судом не було зазначено ідентифікаційних кодів боржників, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 95, 219, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року, зазначивши в пункті першому судового наказу ідентифікаційні коди боржників:

ОСОБА_2 НОМЕР_1;

ОСОБА_3 НОМЕР_2;

ОСОБА_4 НОМЕР_3;

ОСОБА_5 НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: