Рішення № 5297967, 10.08.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-996/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Хустський районний суд

10 серпня 2009 р. Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Савинець Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до Боронявської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Боронявської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в с.Бороняво вул.Чехова,19 та земельну ділянку розміром 0,25 га надану для будівництва ,обслуговування вказаного житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Посилається на те , що 09 листопада 2008 року помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті ОСОБА_4 залишив заповіт від 17 травня 2004 року посвідчений Боронявською сільською радою за яким заповідав все своє майно неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до Хустської державної нотаріальної контори для одержання правовстановлюючих документів на спадкове майно , однак нотконтора не може видати свідоцтва про право на спадщину по заповіту так як відсутні документи , що стверджують право власності спадкодавця на майно, що йому належить . До спадкового майна належить житловий будинок по вул..Чехова,19 в с.Бороняво Хустського району , який збудований і належав ОСОБА_4,земельна ділянка площею 0,25 га ,яка виділена та надана у приватну власність спадкодавця для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства .Вказана земельна ділянка перебувала у користуванні померлого та його сім»ї більше п»ятидесяти років . На житловий будинок виготовлений технічний паспорт на ім.»я померлого , але свідоцтво про право власності на житло при його житті не видано, інших документів ,які б стверджували право власності, чи право на будівництво житлового будинку також немає . Інших спадкоємців чи родичів,які б оспорювали право власності не має .Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок розташований в с.Бороняво вул.Чехова,19 та земельну ділянку розміром 0,25 га надану для будівництва та обслуговання вказаного житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала , просила його задоволити .

Представник Боронявської сільської ради ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову .

Представник Хустської державної нотаріальної контори подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності не заперечує проти задоволення позову .

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60 , 209, 174 ЦПК України, ст.ст.15,376,386-392,1233 Цивільного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок в с.Бороняво,вул.Чехова,19 Хустського району , Закарпатської області за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 53 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 241,5 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження..

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Головуючий : підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : ОСОБА_5