Вирок № 5297927, 03.10.2008, Запорізький районний суд Запорізької області

Уг.дело № 1-393/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

03.10.2008 г. Запорожский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего Гончаренко П.П.

при секретаре Бєлоусової Ю.Г.

с участием ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_2, 23.08.1955г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, работающий охранником в культурном центре «Хортица», проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, суд

установил:

11 мая 2008 года примерно в 09 часов 20 минут водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «Пежо 405» государственный номер НОМЕР_1, следовал по автодороге Запорожье-Беленькое со стороны г.Запорожье в направлении с. Беленькое.

В это же время, в районе с. Нижняя Хортица, выезжая со съезда, ведущего на поле, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля «Пежо 405» государственный номер НОМЕР_1, проезжую часть автодороги Запорожье-Беленькое стал пересекать трактор МТЗ-80 государственный номер НОМЕР_2 с сеялкой СУПН, под управлением водителя ОСОБА_3

Водитель ОСОБА_2, осуществляя движения с превышением скорости, лишил себя возможности своевременно остановить управляемое им транспортное средство и применяя экстренное торможение автомобиля выполнил неоправданный отворот вправо. В результате своих неправильных действий, и в результате превышения скоростного режима водитель ОСОБА_2 выехал на правую по ходу его движения обочину, где на границе с кюветом допустил столкновение с сеялкой трактора МТЗ-80 государственный номер НОМЕР_2, который уже полностью покинул полосу движения автомобиля «Пежо 405» государственный номер НОМЕР_1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Пежо 405» государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 был смертельно травмирован.

Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования пунктов 10.1., 12.3., 12.6., 12.9. Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.10.1.; «Перед началом движения, перестроением и любым изменением

направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не

создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п.12.3.: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое

водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для

уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного

для других участников движения объезда препятствия»;

п. 12.6.; «Вне населённых пунктов на всех дорогах, проходящих через населённые

пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

прочим транспортным средствам: на автомагистралях - не более 130км/ч, на дорогах

для автомобилей - не более 1 Юкм/час, на других дорогах - не более 90км/ч»;

п.12.9.: «Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7...». Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 368 от 17.06.2008г., что в рассматриваемой дорожной ситуации несоответствие действий водителя автомобиля «Пежо 405» государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 требованиям п.п.10.1., 12.3., 12.6., 12.9. Правил дорожного движения Украины состоит в прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя

виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то

обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и

никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует:

- по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть

умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной

опасности содеянного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_5 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ранее не судим, но

совершил преступление в состоянии алкогольного состояния.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно

без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - три года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2, 3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство, подногтевые срезы обеих рук ОСОБА_5 - уничтожить. Остальные вещественные доказательства возвратить по принадлежности, зыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице ГКБЭ СМП, 6900 Г. Запорожье, ул. Победы, 80, ЕГРПОУ 05498677, р/с № 354280В02001613, колд банка 813015 УДК Запорожской области г. Запорожье - 3 313 грн. 83 коп.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.