Ухвала суду № 52978575, 27.10.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1011/15-к

1-кп/604/96/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

за участю : секретарів судового засідання Ілик Г.М., Гаман В.Т. прокурорів Яреми А.В. та Бай А. О.,

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в режимі відноконференції з Сєвєродонецьким міським судом у залі судових засідань в смт. Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015210150000118 від 18 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовослужбовця контрактної служби, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2015 року, близько 02 години 30 хвилин, коли обвинувачений ОСОБА_1 знаходився на вул. Грушевського 4 в м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області біля приміщення магазину «ТЕКО», до нього підійшов потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 і між ними виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту обвинувачений умисно наніс один удар кулаком в ліву потиличну ділянку голови потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою лівої потиличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

До попереднього судового засідання потерпілий ОСОБА_2 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, де він являється потерпілим, у звязку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Крім того, подав заяву в якій просив провести судове слухання у його відсутності. Подане ним клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Бай А.О. не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілого.

Враховуючи, що потерпілий, який в попередні засідання зявлявся і неодноразово заявляв, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_1, суд вважає, що судовий розгляд можна провести у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор вважає що заяву потерпілого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та вважає можливим закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з таких міркувань.

Суспільно небезпечне діяння мало місце, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч.1 та ч. 7 ст. 284, ст. 314 - 317 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: