Постанова № 52977509, 05.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12470/14-п

3/755/3160/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займає посаду директора ТОВ «Рекламне виробниче агентство «Ректайм»»», -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенні від 25.02.2014 року під час перевірки ТОВ «Рекламне виробниче агентство «Ректайм»»», за адресою: АДРЕСА_1, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 14087 грн. та занижено податку на додану вартість на суму 14791 грн., згідно акту перевірки від 25.02.2014 року № 326/26-53-22-01-26/35645879, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП: В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обвязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що після отримання повідомлення-рішення перевірки № НОМЕР_1 від 08.04.2014 року та № НОМЕР_2 від 08.04.2014 року їхнє підприємство скористалось своїм правом та оскаржило даний акт перевірки до Окружного адміністративного суду м. Києва, на підтвердження чого надали копію адміністративного позову.

Таким чином, оскільки податкове повідомлення-рішення, яке винесено на підставі Акту перевірки оскаржується на даний час ніяких даних у суду не має, яке саме прийнято рішення Окружним адміністративним судом м. Києва

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в ДПІ Дніпровського району в м. Києві для додаткової перевірки.

Враховуючи те, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, а також те, що сам акт перевірки оскаржується, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 755/12470/13-п, 3/755/3160/13, щодо ОСОБА_1 повернути в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва - для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя