Постанова № 52977441, 18.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16939/12

№ 1/755/46/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 348-350 КПК України при подачі апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року, яка надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 17.07.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляцією про перегляд зазначеного вироку.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються:

1. назва суду, якому адресується апеляція;

2. особа, яка подає апеляцію;

3. вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4. вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи

на її обґрунтування;

5. прохання особи, яка подає апеляцію;

6. перелік документів, які додаються до апеляції.

7. при обґрунтуванні вимог посилання на відповідні аркуші справи;

8. крім того, прокурором додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасника судового розгляду.

При подачі апеляцій засудженим ОСОБА_1 не виконані вимоги, передбачені ст. 350 КПК України, а саме, в апеляційній скарзі не вказано яке саме процесуальне рішення повинно бути прийнято судом апеляційної інстанції, за наслідками розгляду даної апеляційної скарги, також в апеляції повинно викладатися конкретне та вмотивоване прохання апелянта, сформульоване ним з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити при цьому прохальна частина апеляції повинна відповідати обґрунтуванням, викладеним апелянтом у її мотивувальній частині, щодо його пропозиції про скасування чи зміну дійсного судового рішення суду першої інстанції, тому суддя, керуючись ст. 352 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року, яка надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 17.07.2014 року - залишити без руху, надавши йому строк на усунення недоліків 7 діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя