Ухвала суду № 52976891, 05.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14876/14-к

1кс/755/1734/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., з участю слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м. Києва Бачинського І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м. Києва Бачинського І.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110040000151 від 10.10.2013 року про дозвіл на обшук нежилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

10.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110040000151 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України.

З клопотання вбачається, що службові особи ТОВ «Завод енергетичного машинобудування» (код ЄДРПОУ 31645482), в період 2012-2013 років, шляхом незаконного формування податкового кредиту та валових витрат від ТОВ «Адель - Україна», ТОВ «Будтерміналс», ТОВ «Діабаз Д», ТОВ «Інвестпром», ТОВ «ТПП «Спектр», ДП «Техно - Буд», ТОВ «Компанія «Форест 2010», ТОВ «Спутник», ТОВ «Фірма «Спецмайстер», ПП «Промтранспоставка», ТОВ «Металліка-3», умисно ухилилися від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 27 999 886 грн., що призвело до фактичного ненадходження коштів до державного бюджету в особливо великих розмірах.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в адміністративних, виробничих та складських приміщеннях розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, які використовуються службовими особами ТОВ «Завод енергетичного машинобудування», зберігаються оригінали первинних бухгалтерських документів щодо проведення безтоварних фінансово-господарських операцій з ТОВ «Адель - Україна», ТОВ «Будтерміналс», ТОВ «Діабаз Д», ТОВ «Інвестпром», ТОВ «ТПП «Спектр», ДП «Техно - Буд», ТОВ «Компанія «Форест 2010», ТОВ «Спутник», ТОВ «Фірма «Спецмайстер», ПП «Промтранспоставка», ТОВ «Металліка-3», а також чорнові записи, магнітні носії, кошти, здобуті злочинним шляхом, комп'ютерна техніка, аркуші з відбитками печаток та печатки зазначених підприємств. Крім того, зазначено, що вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, крім іншого, повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий у клопотанні не навів доводів про наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м. Києва Бачинського І.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110040000151 від 10.10.2013 року про обшук нежилого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: