Справа №1319/2668/2012
пр № 2/464/38/13
25.06.2012 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Гулі А.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право на 3/4 частки у спільній сумісній власності подружжя.
25.06.2012 р. позивачка подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на усе майно, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заборонити вчинення будь-яких правочинів (дій) з майном, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення виконання відповідного рішення суду.
Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Однак, у заяві позивача не зазначено відомостей, що необхідні для забезпечення позову у вигляді арешту та заборони дій, зокрема, відсутні конкретні відомості на яке саме майно позивач просить накласти арешт та заборонити вчинення правочинів щодо нього, місцезнаходження такого майна. Відсутність зазначених відомостей унеможливлюють виконання ухвали про накладення арешту.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча:
Судове рішення № 52976843, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1319/2668/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: