Постанова № 52975182, 22.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9276/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Свердловськ, працююча головним бухгалтером ТОВ «ЛУЧ», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Бондарем О.Ю. при перевірці ТОВ «ЛУЧ», (код ЄДРПОУ 30055368) за адресою: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20-А, оф. 413 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 199176 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 179934 грн. 21 лютого 2014 року Акт перевірки № 9/26-53-22-01-26/30055368, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснював, що ОСОБА_1 вину не визнала та просив не розглядати адміністративний матеріал, поки не буде розглянута позовна заява подана до Окружного Адміністративного суду м. Києва за позовом ТОВ «ЛУЧ» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_3 на судовому засіданні пояснив, що ТОВ «ЛУЧ» було подано позовну заяву про визнання неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення. Відповідно судом не може бути прийняте рішення до вирішення питання в Окружному Адміністративному суді м. Києва.

До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення АС № 636842 від 21.02.2014 року не належним чином встановлена особа правопорушника, а саме не зазначено місце народження правопорушника.

Також акт перевірки № 9/26-53-22-01-26/30055368 від 21.02.2014 року не завірений належним чином.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Керуючись ст. 44 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: