Постанова № 52974693, 25.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4133/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ПрАТ ВПБФ «Атлант»,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року « при перевірці ПрАТ ВПБФ «Атлант», код ЄДРПОУ 19016506; м. Київ, вул. І.Дубового, 37, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на 213111 грн., заниження ПДВ на 178071 грн.»

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засідані пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає та стверджує, що акт був складений з порушенням чинного законодавства. Також на даний акт була подана скарга.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 2 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання, виходячи з наступного.

В акті перевірки № 121/26-53-22-05-21/19016506 від 30.01.2014 року та протоколі про адміністративне правопорушення № АС 636738 відсутній підпис правопорушника та не роз'ясненні права. До того ж акт не завірений належним чином та відсутні пояснення правопорушника.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не належно встановлена особа правопорушника, а саме не зазначено дата та місце народження правопорушника, місце реєстрації та проживання правопорушника. До того ж, в матеріалах адміністративної справи відсутня належно завірена копія паспорта правопорушника, що позбавляє суд можливості забезпечити явку правопорушника в судове засідання.

Крім того, даний акт на даний час оскаржується.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст. 163-1 ч. 2, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч. 2 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: