Рішення № 52973938, 09.10.2015, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/315/15-ц

Провадження № 2/327/119/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») в особі філії «Запорізьке регіональне управління акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі філія «ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «ЗРУ АТ «Банк «Фінаси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 14 червня 2013 року укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №013-068541/13-00938-вкл-к (далі Договір), згідно з яким останньому відкрито картковий рахунок №26251270420980001 в національній валюті України гривні із встановленим на день укладення Договору поновлювальним кредитним лімітом в сумі 5625 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним ресурсом у розмірі 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій, видана платіжна картка Visa Cardholder, а також ПІН-код до картки. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» здійснювало обслуговування відповідача за умовами кредитування програми «Кредитна картка «До 10000 гривень» (нова)». При цьому, підписанням анкети-заяви №015-Z/018944 від 14 червня 2013 року ОСОБА_1 підтвердив своє приєднання до Бюлетеню про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка» (далі Бюлетень), з якими він ознайомився та погодився. У порушення ж умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23 квітня 2015 року має заборгованість у розмірі 16006 грн. 92 коп., де заборгованість по кредиту 5620 грн. 00 коп., нараховані відсотки 10386 грн. 92 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Повноважний представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на підставі довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.51), у письмовій заяві, що надійшла до суду 07 жовтня 2015 року, вказала, що позивач позов підтримує уповному обсязі. Разом з тим, представник позивача справу прохала розглянути без його участіта не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.55-56).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.52-54), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.224 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та їх представників.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позицію позивача у справі, викладену у позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 склалися кредитні правовідносини.

При цьому, в матеріалах справи наявний пакет документів, який підтверджує, що сторони, діючи вільно та відповідно стст.6,627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) уклали договір кредиту.

Згідно зі стст.207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

Зміст кредитного договору, укладеного між сторонами, зафіксований в кількох документах, договір підписаний сторонами: від імені банку уповноваженою на це особою та скріплений печаткою юридичної особи, а від імені позичальника особисто ОСОБА_1.

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до чч.1,4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до стст.1049,1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 14 червня 2013 року укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №013-068541/13-00938-вкл-к, згідно з яким останньому відкрито картковий рахунок №26251270420980001 в національній валюті України гривні із встановленим на день укладення Договору поновлювальним кредитним лімітом в сумі 5625 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним ресурсом у розмірі 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій, видана платіжна картка Visa Cardholder, а також ПІН-код до картки. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» здійснювало обслуговування відповідача за умовами кредитування програми «Кредитна картка «До 10000 гривень» (нова)», що містяться в Бюлетені (а.с.6-9).

Згідно пп.15,16 Бюлетеня ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість по кредиту та процентах щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обовязковий платіж, який становить 5% від суми заборгованості, але не менше ніж 70 грн. шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням чи безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків (а.с.7).

14 червня 2013 року позивач виконав свої зобовязання за Договором, надавши ОСОБА_1 платіжну картку Visa Cardholder, а також ПІН-код до неї (а.с.9).

Позичальник ОСОБА_1користувався кредитними коштами, разом з цим, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Договором, що має відображення у розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.10).

Станом на 23 квітня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 16006 грн. 92 коп., де заборгованість по кредиту 5620 грн. 00 коп., нараховані відсотки 10386 грн. 92 коп.

Вищевказана сума заборгованості за Договором ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову у будь-якій формі не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт повної сплати грошових коштів за Договором, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України.

За такої сукупності обставин у справі суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову до суду (а.с.1).

Керуючись стст.509,526,610,612,626,627,629,631,1048-1050,1055 ЦК України, стст.10,11,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СВ №369547, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 31 січня 2002 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (к/рахунок №39004010001980 у АТ «Банк «Фінванси та кредит», МФО банку 313731, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25821086, адреса: 69000, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39) заборгованість за анкетою-заявою №013-068541/13-00938-вкл-к від 14 червня 2013 року станом на 23 квітня 2015 року в сумі 16006 (шістнадцяти тисяч шести) гривень 92 (девяноста двох) копійок, з яких 5620 (пять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок заборгованість кредиту, 10386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 92 (девяносто дві) копійки нараховані відсотки, а також суму понесених судових витрат в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.М. Кущ