Справа N 3/325/668/2015
325/1991/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року о 17 годині 40 хвилин в крамниці по вул.. Чапаєва в с. Миколаївка Приазовського району ОСОБА_1 реалізовувала невідомому чоловіку 1 пляшку, ємкістю 0,33 л, слабоалкогольного напою «Бренді-кола» за 15 грн, не маючи права на реалізацію слабоалкогольних напоїв, спеціального дозволу (ліцензії).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушниця визнала свою провину, щиро розкаялася у здійсненному.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00233 від 16 вересня 2015 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПО 38042754, УДКСУ у Приазовському районі в Запорізькій області, з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфісковані предмети торгівлі слабоалкогольні напої, ємкістю 0,33 л, у кількості 7 штук, відповідно до квитанції № 00003 /а.с. 10/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).
Строк предявлення до виконання до 30.01.2016 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Г. А. Васильцова
Судове рішення № 52973861, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1991/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: