Постанова № 52973816, 27.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.10.2015

Справа № 320/9018/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н смт Новобогданівка, вул. Леніна 29, НОМЕР_1 виданий Веселівським РВ УМВС України 21.06.1996 року.

за ч. 1 ст. 130 та за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015 року, року о 2 годині 30 хвилин на 383 км а/д Харків Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 22 жовтня 2015 року о 2 годині 30 хвилин на 383 км а/д Харків Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не зайняв крайнє ліве положення, не переконався в безпечності маневру, почав виконувати поворот ліворуч та скоїв зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі автоматично пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив та просив суд застосувати до нього адміністративний арешт, оскільки штраф він сплатити не в змозі, в звязку з складним матеріальним становищем, а водійське посвідчення йому необхідно, оскільки він здійснює догляд за хворою матірю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами: - протоколами про адміністративні правопорушення АП2 255144 від 22.10.2015 року, - АП2 255145 від 22.10.2015 року, висновком медичного огляду особи, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На основі вищевказаного, вважаю необхідним обєднати вищевказані адміністративні справи по відношенню до ОСОБА_1 в одне провадження.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту, встановленого санкцією ч. 1 статті 130 КУпАП .

Керуючись ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп на р/р № 31215206700013, ЄДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2