Постанова № 52973661, 30.10.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4580/15-п

Провадження №: 3/332/1026/15

30 жовтня 2015 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 05.05.1978 року у м.Запоріжжі,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого слюсарем ЦВІ ПАТ«Запоріжвогнетрив», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.10.2015 року о 13.30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos TF 69Y, номерний знак НОМЕР_2 біля будинку №55 по вул.Алмазній в м.Запоріжжі, в порушення п. 23.2 та п.12.1 Правил дорожнього руху здійснював буксування транспортного засобу ЗАЗ1102, номерний знак НОМЕР_3 на гнучкому зчепленні та не обравши безпечну швидкість руху. Внаслідок вказаних дій автомобіль, що буксирувався - ЗАЗ1102 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були пошкоджені, пішохід отримала тілесні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно через порушення ним Правил дорожнього руху сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були пошкоджені автомобілі, а пішохід отримала незначні тілесні ушкодження.

Протоколом серії АП2 №253664 від 12.10.2015р., складеним уповноваженою посадовою особою, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди, поясненнями порушника у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 408 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 408 (чотириста вісім)грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна