Ухвала суду № 52973580, 02.06.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3608/15-ц 2/335/1179/2015

про призначення справи до розгляду

2 червня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Корягіній Ю.С.,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0265 філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» про визнання договору іпотеки недійсним без застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0265 філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» про визнання договору іпотеки недійсним без застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою від 12 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме положення про філію банку ВАТ «Ощадбанк», номер відомостей про реєстрацію філії банку № 02760382; трудового договору або наказу про призначення керуючого Орджонікідзевським відділенням № 7717 м. Запоріжжя ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2; документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність на ОСОБА_2 від імені ВАТ «Ощадбанк»; довіреності ВАТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_2

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69035, АДРЕСА_1).

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

В порядку пункту 5 частини шостої статті 130 та статтей 136, 137 ЦПК України суд прийняв рішення про витребування необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Оскільки даний спір стосується визнання договору іпотеки недійсним, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, та з урахуванням розяснень, які містяться у пункті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі вказаного приватного нотаріуса в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 136, 137, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69035, АДРЕСА_1).

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2015 р. на 11:00 год. у приміщенні суду.

Витребувати у відповідача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0265 філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» наступні документи:

Положення про філію банку ВАТ «Ощадбанк», номер відомостей про реєстрацію філії банку № 02760382; трудовий договір або наказ про призначення керуючого Орджонікідзевським відділенням № 7717 м. Запоріжжя ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2; документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність на ОСОБА_2 від імені ВАТ «Ощадбанк» на право укладення спірного договору; довіреність ВАТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_2 на право укладення спірного договору (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова