Вирок № 52973331, 22.10.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3621/15-к

1-кп/311/313/2015

22.10.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Борисенко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015080190001250 від 12 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 бласті по вул. Мисливська б.2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 20 червня 2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки; 06 жовтня 2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на три роки два місяці; 01 червня 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, ч.4 ст.81, ст.ст.71,72 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки девять місяців; 14 грудня 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців. Звільнений 18 грудня 2010 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 09 вересня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року, близько 1700 години, ОСОБА_1, знаходячись в гостях з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_2 в дворі №12 по вул. Садовій в м. Василівка Запорізької області, скориставшись в той час, коли ОСОБА_2 ліг спати, та не спостерігає за його діями і залишившись один на подвір'ї, діючи з раптово виниклим умислом з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, проник до господарської будівлі, звідки таємно, повторно, викрав перфоратор «МАКІТА HR-2810», вартість якого становить 5759 гривень 85 копійок, шуруповерт «Зенит Профі ЗШ-550», вартість якого становить 564 гривні 30 копійок, набір інструментів в пластиковому футлярі вартість якого становить 740 гривень 83 копійки, після чого, зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 7064 гривень 98 копійок.

Потерпілим ОСОБА_2О заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 6324 гривень 15 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 10 червня 2015 року близько 1700 години, знаходячись в гостях з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_2 в дворі №12 по вул. Садовій в м. Василівка Запорізької області, скориставшись що ОСОБА_2 ліг спати, та не спостерігає за його діями і залишившись один на подвір'ї, проник до господарської будівлі, звідки викрав перфоратор, шуруповерт та набір інструментів в пластиковому футлярі, після чого, зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, що відноситься до тяжких злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше неодноразово судимий, рецидив злочинів, що визнається обставиною, яка обтяжує покарання. Разом з тим, обвинувачений має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається обставинами, які помякшують покарання, думку потерпілого, який просить суд стягнути позов та не позбавляти ОСОБА_1 свободи, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд застосовує ст.75 КК України, зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком максимальною тривалістю.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди у розмірі 6324 грн. 15 коп. знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню шляхом стягнення вказаної суми з обвинуваченого на користь потерпілого.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 184 грн. 14 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю три роки.

На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди у розмірі 6324 (шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. (одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

●набір інструментів в пластиковому футлярі, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик