Ухвала суду № 52973120, 19.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.10.2015

ЄУН № 331/7280/15-ц

Провадження № 2/331/1948/15

У Х В А Л А

Про забезпечення позову

«19» жовтня 2015 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Смолки І.О.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2/331/1948/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на квартиру № 3 в буд. № 23, яка знаходиться по вул. Жуковського в м. Запоріжжя, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що позивачка, має підстави побоюватись, що відповідачка може розпорядитися квартирою, яка знаходиться в неї на праві власності та відчужити її на користь інших осіб, оскільки попередні дії відповідачки свідчать про якомога швидше оформлення всіх необхідних документів та відчуження квартири на користь іншої особи.

У судовому засіданні позивачка заяву підтримала, відповідачка проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами ОСОБА_1, викладеними у заяві про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову, тому що не вжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З метою виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2/331/1948/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 квартиру № 3 у будинку № 23, яка знаходиться по вул. Жуковського в м. Запоріжжя, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали - 19.10.2015 року.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА