Вирок № 5297287, 13.06.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№1-65/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора : Защитинської Т.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, б/п, освіта н/с, не одруженого , не працюючого, не судимого, допризовника по ст.. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, допризовника по ст.. 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Осінню 2007 року неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, перебуваючи на фермі с. Савинці, Рокитнянського району, Київської області, незаконно придбав, знайшов рослину коноплі, з якої нарвав листя та подрібнив його. Зберігаючи його при собі, незаконно перевіз його до свого житлового будинку, що в м. Тетієві по вул.. Комсомольській 16. кв. 6, де незаконно зберігав його в кількості 83 гр., що згідно висновку експерта № 797 від 05.03.2008 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - висушеним канабісом.

19 лютого 2007 року, продовжуючи свої злочинні дії, повторно, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання з метою збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у неповнолітнього ОСОБА_2 7,6 гр. висушеного подрібненого листя коноплі, що згідно висновків експерта № 796 та № 797 від 05.03.2008 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - висушеним канабісом.

18 лютого 2008 року гр. ОСОБА_2 в с. Савинці, Рокитнянського району, Київської області маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи листя коноплі, , яке незаконно зберігав при собі і 19. лютого 2008 року перевіз в м. Тетіїві, Київської області, де незаконно збув - передав його неповнолітньому ОСОБА_4 в кількості 7,6 гр., що згідно висновків експерта № 796 та № 797 від 05.03.2008 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - висушеним канабісом.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії в м. Тетієві, Київської області підсудній ОСОБА_2 за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_4 повторно

переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів о 16.00. в міському парку, незаконно збули - продали за 15 гр. громадянину ОСОБА_5 0,7 гр. подрібленого листя коноплі, що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 796 від 05.03.2008 року є наркотичним засобом - канабісом і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній підсудній ОСОБА_4 в м. Тетієві, Київської області, переслідуючи мету незаконного надання приміщення для вживання наркотичних засобів, незаконно двічі 19.02.2008 року та один раз 20.02.2008 року надав неповнолітньому ОСОБА_6 свою господарчу будівлю, що знаходиться по вул.. Комсомольській 16, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом його куріння, за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з двох пластикових пляшок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно з метою збуту зберігав при собі сушену коноплю і віддав її ОСОБА_4 19.02.2008 року . на його прохання також в цей день вони продали за 15 гривень 0,7 гр. коноплі гр. ОСОБА_5

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтримав ті пояснення, що давав на досудовому слідстві і пояснив, що він дійсно восени 2007 року гостював у с Савинці у ОСОБА_2, де на території ферми знайшов рослину коноплі, яку перевіз до себе в м. Тетіїві і зберігав її з метою збуту. 19.02.2008 року до нього в гості приїхав ОСОБА_2 і дав йому ще 7,6 гр. коноплі. А цей день вони 0,7 гр. коноплі продали за 15 гр. гр.. ОСОБА_5 Потім декілька раз він надавав свій сарайчик ОСОБА_2 для куріння коноплі при допомозі бульбулятора, який вони зробили самі.

Із пояснень в суді свідка ОСОБА_5 встановлено, що дійсно 19 лютого 2008 року підсудні продали йому 0,7 гр. висушеного листя коноплі за 15 гривень.

Із протоколу огляду місця події встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_4було вилучено коноплю та саморобний пристрій для куріння

Із актів судової - хімічної експертизи № 796 та № 797 від 05.03.2008 року встановлено, що вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Аналізуючи, зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудних ОСОБА_2та ОСОБА_4 по ст. 307ч.2 КК України, постільки вони незаконно придбали, зберігали з метою збуту та збули сушену коноплю що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено.

Також вірно на думку суду кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по ст.. 317 ч. 1 КК України, постільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки і характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він злочин скоїв, будучи неповнолітнім, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він позитивно характеризується по місцю проживання є сиротою, має поганий стан здоров'я.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від

суспільства, з приміненням ст. 104 КК України і іспитовим строком 1 рік без конфіскації майна.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки і характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він злочин скоїв, будучи неповнолітнім, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він позитивно характеризується по місцю проживання є напівсиротою, має поганий стан здоров'я.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, з приміненням ст. 104 КК України і іспитовим строком 2 роки без конфіскації майна.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 / п'яти / років позбавлення волі.

В силу ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 / один / рік без конфіскації майна.

Примінити до ОСОБА_2 ст. 76 КК України і зобов'язати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтись туди для реєстрації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_3 - по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 / п'яти / років позбавлення волі.

По ст.. 317 ч. 1 КК України - до 3 / трьох / років позбавлення волі. В силу ст.. 70 ч. 1 КК України остаточно обрати ОСОБА_4 покарання по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 / п'ять / років позбавлення волі.

В силу ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 / два / роки без конфіскації майна.

Примінити до ОСОБА_4 ст. 76 КК України і зобов'язати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтись туди для реєстрації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно судові витрати в сумі 1645 / тисячу шістсот сорок п'ять / грн.36 коп. на користь : Одержувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області,

Код ЗКПО 25574713 ,Банк УДК у Київській області, р/р № 3522200200460, МФО 821018, призначення платежу : для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в т.ч. ПДВ.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 ОСОБА_7 О.В. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: канабісом вагою 90,6 гр. та пристрій для куріння коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.