Ухвала суду № 52972673, 29.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/838/15-ц Номер провадження 22-ц/775/723/2015

Головуючий в 1 інстанції Петуніна І.В.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 30 липня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків та сплати судового збору. Для цього апелянту було надано пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 вересня 2015 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору сплив 2 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги та не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 30 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3