Рішення № 52972660, 28.10.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2986/15-ц

Провадження № 2/307/1727/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Дьолог Я.В., представника орган опіки та піклування Тячівської РДА ОСОБА_1І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що розглянувши матеріали подані комісією з питань захисту прав дитини при Тячівській районній державній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 Встановлено, що на обліку служби у справах дітей Тячівської РДА перебували малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, як такі, що проживають в сім'ї, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідно до листа ВРАЦСу Тячівського РУЮ від 14.01.2009 року № 31-06-24 та витягів з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.09.2015 року відомості в графі «батько» в свідоцтві про народження малолітніх дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Мати дітей ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, разом з дітьми постійно проживає у орендованому нею помешканні за адресою с. Бедевля, вул.. Говди, 2, веде асоціальний спосіб життя, виховання дітей не займається. Натомість, часто знаходить собі співмешканців, разом з якими вона у присутності дітей вживає алкогольні напої та поводить себе агресивно. Жінка, на протязі всього терміну перебування на обліку служби у справах дітей державної адміністрації, не переймалася створенням належних умов для необхідного розвитку та проживання своїх дітей, а наявні антисанітарні умови в помешканні загрожують життю та здоровю дітей. Питання неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обовязків неодноразово виносилося на розгляд з комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській районній державній адміністрації, було відібрано зобовязання від матері належно виховувати та піклуватися своїми дітьми, а також надавалася можливість створити належні умови для їхнього розвитку та проживання. Так, з метою соціального захисту дітей, малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2010 році за заявою матері та за сприяння служби у справах дітей влаштовано на повне державне утримання у дитячий будинок милосердя «Добрий Самаритянин» с. Велика Добронь , Ужгородського району, де діти знаходяться і на даний час, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 влаштовано на навчання в Великобичківську школу-інтернат. Відповідно до листа служби у справах дітей Ужгородської районної адміністрації від 16.07.2014 року № 40/01-07 мати за час перебування дівчаток ОСОБА_3 та ОСОБА_5 жодного разу не телефонувала та не відвідала їх в закладі, у звязку з чим, на адресу центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді райдержадміністрації скеровано листа стосовно охоплення даної сімї необхідними видами соціальних послуг та надіслано клопотання на адресу голови комісії з питань захисту прав дитини про надання згоди на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей з метою надання статусу малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для вирішення питання подальшого їхнього перебування в закладах для дітей. Враховуючи зобовязання матері дітей в сімї, комісія знову надала їй випробувальний термін з метою можливості відвідування нею дітей в закладі. Малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 у звязку з умовами, що загрожували життю та здоровю, у 2012 р. було вилучено з сімї та поміщено у дитяче відділення Тячівської ЦРЛ № 1 з метою медичного обстеження стану здоровя хлопчика. Комісією з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА було вирішено надати ОСОБА_2 випробувальний термін протягом якого, жінка зобовязана була покращити житлово-побутові умови проживання та належним чином дбати про дітей. В результаті чого, вилученого Михайлика було повернуто на виховання в сімю. ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу по догляду за дітьми у у розмірі 5691,49 грн., яку використовує не за призначенням. На адресу служби у справах дітей 07.09.2015 року надійшло телефонне повідомлення про залишення ОСОБА_2 в помешканні своїх малолітніх дітей без нагляду. Під час проведення екстреного редагування, комісією виявлено, що малолітні діти знаходилися вдома самі в занедбаному стані, електропостачання в будинку відсутнє, запасів та приготованої їжі не було, чистий одяг відсутній, двері на помешканні були зачинені. Діти перебували в переляканому стані та пере охолоджуваному стані, про місце знаходження матері нічого не знали. Враховуючи умови, що загрожують життю та здоровю дітей, в яких проживали малолітні діти, відсутність матері та залишення нею дітей без догляду, розпорядженням голови райдержадміністрації прийнято рішення про негайне вилучення дітей з сімї. Мати дітей ОСОБА_2 після поміщення дітей до лікарняного закладу долею дітей не цікавилася. Тому просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканку с. Р.Поле, вул. Говди №2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора Дьолог Я.В.., представника позивача орган опіки та піклування ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 22.08.2003 року, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 010324 від 08.06.2005 р., ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 330410 від 10.09.2015 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 042814 від 07.09.2006 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 215896 від 24.11.2011 р., ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № І-ФМ № 244718 від 12.12.2012 р. Та ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 283128 від 04.04.2014 року.

Відповідно до листа ВРАЦСу Тячівського РУЮ від 14.01.2009 року № 31-06-24 та витягів з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10.09.2015 року відомості в графі «батько» в свідоцтві про народження малолітніх дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

В своєму рішенні орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації № 231 від 07.09.2015 року вважає, що в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 Встановлено, що на обліку служби у справах дітей Тячівської РДА перебували малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідно до чинного Сімейного кодексу України буде можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню своїх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей слід позбавити батьківських прав батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканку с. Р.Поле, вул. Говди №2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, 30.10.2011 р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 150-180, 164 п. 2, ст.. 166 ч. 2, СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканку с. Р.Поле, вул. Говди №2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, 30.10.2011 р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик