Рішення № 52972539, 29.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6320/15-ц

2/303/3422/15

Номер рядка стат.звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Євсютиної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк», уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу «НВУ «Щомісячний»» (в доларах США) № 848166/2014 від 26.09.2014 року, а також договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 040000435208 від 02.09.2014 року. Після закінчення строку виконання зобов'язань, відповідач не повернув їй депозитні кошти, чим порушив вимоги ст.ст. 610, 612, 1058, 1060 ЦК України.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк», уповноважена особа фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. в судове засідання не з'явилися повторно за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору банківського вкладу «НВУ «Щомісячний»» № 848166/2014 (в доларах США) від 26.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 розмістила в банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «НВУ» в доларах США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Сума початкового вкладу 14000 доларів США.

Згідно виписки ПАТ «ВіЕйБі Банк» по особовим рахункам ОСОБА_1 станом на 18.12.2014 року, вихідний залишок позивача становив 215166,35 грн..

Частиною першою статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в газеті «Голос України» № 54 (6058) відбулося 26.03.2015 року, під час перебування позивача ОСОБА_1 на лікуванні, що підтверджується довідкою ПП «Медичний центр «Гармонія»» № 18 від 25 квітня 2015 року.

При таких обставинах позивачу згідно ст. 73 ЦПК України слід поновити строк для заявлення вимог, передбачений ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно до ч.4 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у четверту чергу за вимогами вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов'язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 73, 1058, 1060 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 26, 45, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк, передбачений ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Включити ОСОБА_1 до реєстру четвертої черги кредиторської заборгованості акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на рахунок № 29244825509100 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО отримувача 305299, ОКПО отримувача 14360570, суму 15166 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 35 (тридцять п'ять) копійок..

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник