Справа № 301/2099/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2015 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
21.09.2015 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Приборжавське, Іршавського району, керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер «В 14-75 ЗА», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вжив спиртне, після чого сів за кермо, прав на керування транспортними засобами не має.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453124 від 21.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 1), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, постійного місця роботи не має, посвідчення водія не отримував (а.с. 3), вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31114149700001, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області 21081300, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37975895.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : М. О. Пітерських
Судове рішення № 52972532, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/2099/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: