Ухвала суду № 52972459, 28.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/5159/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/902/2015

Головуючий в I інстанції Здоровиці О.В.

суддя доповідач Краснощокова Н.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Добропільська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 05.10.2015 року (а.с. 175-176) згідно якого представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні під час розгляду справи.

Апеляційна скарга подана ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство» до суду першої інстанції 16.10.2015 року (а.с. 186), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційної скарги не додана, в матеріалах справи відсутня.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому позивачу пропонується надати заяву на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначення поважних підстав пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та розяснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5