Постанова № 52972361, 23.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10623/13-к

№ 1/755/253/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 348-350 КПК України за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, - прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Ткачук Г.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду з апеляцією про перегляд в апеляційному порядку зазначеного вироку.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються:

1. назва суду, якому адресується апеляція;

2. особа, яка подає апеляцію;

3 вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4 вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи

на її обґрунтування;

5 прохання особи, яка подає апеляцію;

6 перелік документів, які додаються до апеляції.

7 при обґрунтуванні вимог посилання на відповідні аркуші справи;

8 крім того, прокурором додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасника судового розгляду.

При подачі апеляції прокурором не виконані вимоги, передбачені ст. 350 КПК України, а саме: не надана неналежна кількість копій, тому суддя, керуючись ст. 352 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, - прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Ткачук Г.В. залишити без руху, надавши йому строк на усунення недоліків 7 діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя