Ухвала суду № 52972317, 04.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/124/2012

1/755/37/13к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Судова колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

суддів Курила А.В., Макарчук В.В.

при секретарі Яременко Ю.В.

за участю прокурора Коноваленко І.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4.6, ч.2 ст. 115, ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4.6, ч.2 ст. 115, ч.І ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив відвід усьому складу суду, мотивуючи тим, що при розв'язанні клопотань колегією судців були порушені права на захист, так як клопотання захисника не були задоволені.

Заслухавши думки учасників процесу та перевіривши підстави для відводу, судова колегія вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до п.11 розділу 11 КПК України (2012) «Перехідні положення», відповідно до якого, - кримінальні справи, які до дня набрання чинності КПК України(2012р.) надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності КПК України (2012р.)

Статтею 54 КПК України( 1960р.) встановлено перелік обставин, що виключають участь судці у розгляді справи.

На думку колегії суддів, наведені доводи захисника ОСОБА_2 є необгрунтованим, та безпідставними, так як усі клопотання захисника ОСОБА_2, заявлені ним в судовому засіданні були розглянуті у відповідності з кримінально-процесуальним кодексом 1960 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України(1960р.), п.11 розділу 11 КПК України (2012р.) «Перехідні положення» - судова колегія -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судців Федосєєва С.В., Курила А.В. та Макарчук В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-