Ухвала суду № 52971734, 05.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30789/13-к

1-кс/755/2782/13

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Києва "05" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Яременко Ю.В., за участю старшому слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лисенка Г.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на вилучення документів, що стали підставою для видачі КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» технічних паспортів на квартири №№ 318, 409, 412, 416, 417, 439, 450, 448, 454, 472, 474, 483, 487, 488, 505, 508, 537, 538, 539, 552, 553, 555, 567, 570, 571, 578, 580, 587 будинку №15А по вул. О.Туманяна в м. Києві УСТФ «Укртелефільм» і ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (АТ «МІК «ІСІ», код ЄДРПОУ 25400551).

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в ході розслідування встановлено, що 29.11.2013 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві з заявами звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з приводу того, що у жовтні 2013 році невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними їм квартирами №№ 450, 416, 439, 580, що знаходяться в буд. №15А по вул. О.Туманяна в м. Києві.

Також, в ході досудового розслідування, відповідно до інформації наданої Департаментом будівництва та житлового забезпечення КМДА (лист №056/93-5481 від 02.12. 2013) було встановлено, що Головним управлінням житлового забезпечення в установленому порядку (акти №196 від 05.11.2010 та №208 від 01.12.2010) від Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», замовника по будівництву будинку, були отримані 28 квартир у будинку №15А на вул. Туманяна в рахунок 5% відрахувань за цей будинок. Так, до Головного управління житлового забезпечення були передані квартири будинку №15А по вул. О.Туманяна в м. Києві з наступними номерами - 318, 409, 412, 416, 417, 439, 450, 448, 454, 472, 474, 483, 487, 488, 505, 508, 537, 538, 539, 552, 553, 555, 567, 570, 571, 578, 580, 587. Вищевказані квартири на протязі 2010-2011 років, в установленому порядку були передані Головним управлінням житлового забезпечення до райдержадміністрацій та організацій м. Києва для забезпечення житлом черговиків квартирного обліку.

Відповідно до інформації наданої Реєстраційною службою Головного управління юстиції в м. Києві (витяг з переліку інвесторів адміністративно-житлового комплексу з підземним паркінгом, розташованого за адресою м. Київ, вул.. О. Туманяна, 15А, яким належить 100% майнових прав на окремо взятий об'єкт інвестування у цьому комплексі від 29.07.2013, за підписом Голови правління ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_6) встановлено, що на теперішній час власником об'єктів нерухомості - квартир №№ 318, 409, 412, 416, 417, 439, 450, 448, 454, 472, 474, 483, 487, 488, 505, 508, 537, 538, 539, 552, 553, 555, 567, 570, 571, 578, 580, 587 будинку №15А по вул. О.Туманяна в м. Києві являється ТОВ «Сілтек ЛТД» (ЄДРПОУ 38454814).

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що документи які знаходяться у володінні КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії наданих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням доводів слідчого та керуючись положенням ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище вказані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не ставлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисенка Г.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисенку Г.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей шляхом виїмки документів, що стали підставою для видачі КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» технічних паспортів на квартири №№ 318, 409, 412, 416, 417, 439, 450, 448, 454, 472, 474, 483, 487, 488, 505, 508, 537, 538, 539, 552, 553, 555, 567, 570, 571, 578, 580, 587 будинку №15А по вул. О.Туманяна в м. Києві УСТФ «Укртелефільм» і ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (АТ «МІК «ІСІ», код ЄДРПОУ 25400551), які перебувають у володінні КП «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», що розташований по вул. Трьохсвятительська, 4-В м. Києві.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя