Ухвала суду № 52971533, 29.10.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
241/2104/15-ц
Номер документу
52971533
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2104/15-ц

6/241/174/2015

29.10.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АЗІНКО», звернулося до суду з заявою про видачу ПрАт «СК АЗІНКО» дублікату виконавчого листа замість втраченого за справою 2-497-09 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суми збитку у розмірі 7474,01 грн.,судового збору у розмірі 72,81 грн.,ІТЗ у розмірі 120,00 грн.на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО»,заміну у виконавчому листі найменування стягувача на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АЗІНКО» та вказати адресу: пров. Хорива, буд.4 оф.2, м. Київ, 04071, поточний рахунок: №2650588 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851,ОКПО 24646706, одержувач ПрАТ «СК «АЗІНКО»;визнання поважними причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,вказавши на таке.

26.10.2009 року Першотравневим районним судом Донецької області було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТЗТ СК Азов суми спричинених збитків у розмірі 7474,01 грн.,судового збору у розмірі 72,81 грн.,ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Також був виданий виконавчий лист та заявлен до виконання у ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області,який згодом при пересилці було втрачено.

Крім того,офіційну назву акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія Азов» було змінено на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Азов»,а згодом на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АЗІНКО»,яке є правонаступником прав та обов*язків ПрАТ «СК Азов».

В судове засідання заявник надіслав письмову заяву про розгляд справі в його відсутності та просив суд заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_2М.в судове засідання не з*явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст.370 ЦПК України «Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат».

Відповідно до ст.371 ЦПК України «Стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

Таким чином, суд вважає, що оскільки виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, бо виконавчий лист знаходився в провадженні державного виконавця, тому приватному акціонерному товариству «Страхова компанія АЗІНКО» необхідно видати дублікат виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суми збитку у розмірі 7474,01 грн.,судового збору у розмірі 72,81 грн.,ІТЗ у розмірі 120,00 грн.на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО», замінивши у виконавчому листі найменування стягувача на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АЗІНКО» та вказати адресу: пров. Хорива, буд.4 оф.2, м. Київ, 04071, поточний рахунок: №2650588 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851,ОКПО 24646706, одержувач ПрАТ «СК «АЗІНКО»,а також поновити строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія АЗІНКО» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов» суми у розмірі 7474,01 гривні,а також витрат понесених позивачем при зверненні до суду у розмірі 72,81 гривні-суми судового збору та інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

Замінити у виконавчому листі найменування стягувача на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АЗІНКО» та вказати адресу: пров. Хорива, буд.4 оф.2, м. Київ, 04071, поточний рахунок: №2650588 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851,ОКПО 24646706, одержувач ПрАТ «СК «АЗІНКО».

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія АЗІНКО»строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52971533 ?

Документ № 52971533 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52971533 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52971533 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52971533, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 52971533, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52971533 відноситься до справи № 241/2104/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 241/2104/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52971525
Наступний документ : 52971542