Вирок № 52971499, 27.10.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2057/15-к

1-кп/241/129/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

за участю прокурора Трунова О.Л.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого та на утриманні має малолітню дитину,працюючого у приватного підприємця по вул.Велика Азовська,перетягувачем меблів,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)07.02.2007 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.2 ,ст.186 ч.2,ст.296 ч.2,із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців:

2)27.12.2010 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.186 ч.2,ст.186 ч.3,ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,звільненого з місць позбавлення волі 23.05.2014 року,у зв*язку з відбуттям строку покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2015 року,приблизно о 05 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2,з метою викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння №6,розташованого в с.Урзуф Першотравневого району Донецької області по вулиці Леніна,де зайшов в одну з незачинених кімнат на другому поверсі будинку,звідки зі стільця повторно,таємно, викрав сумку,вартістю 362,70 грн.,яка належала ОСОБА_3,в якій знаходились грошові кошти у сумі 78 гривень,спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень 70 копійок. З місця крадіжки обвинувачений зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Цивільний позов не заявлено,матеріальна шкода відшкодована.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 серпня 2015 року,приблизно о 05 годині 10 хвилин, прийшов на територію домоволодіння,розташованого в с.Урзуф Першотравневого району Донецької області по вулиці Леніна,де піднявся на другий поверх,звідки в одній із незачиненої кімнати зі стільця взяв сумку,в якій знаходилися гроші у сумі десь 50 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд.У вчиненому кається,збитки потерпілій відшкодував.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з*явилася,до суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності,претензій до обвинуваченого немає.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин крадіжки, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції ОСОБА_2 роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно,поєднана з проникненням у житло.

Всі кваліфікуючи ознаки знайшли своє підтвердження в суді.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого,який раніше судимий, працює,одружений та на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, матерільну шкоду потерпілій відшкодував,яка претензій до нього немає,а також обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2-визнання ним вини, щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене ст.185 ч.3 КК України,яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2кримінального правопорушення,яке хоча і відноситься до тяжких злочинів,однак таких наслідків не настало,особу обвинуваченого, що він працює, одружений та на утриманні має малолітню дитину,за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода незначна та відшкодована і потерпіла претензій до нього немає, визнає себе винним, щиро кається,активно сприяв розкриттю злочину і тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2без відбування ним покарання, застосувавши тим самим до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_2необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Речові докази: сумку,паспорт,квитанції за №20767388000 та НОМЕР_1 про сплату,видані на ім*я ОСОБА_3,лист паперу з телефонними номерами,картку «ПриватБанку»,видану на ім*я ОСОБА_3,грошові кошти в розмірі 78 гривень, залишити потерпілій ОСОБА_3, водійське посвідчення,видане на ім*я ОСОБА_2,грошові кошти в сумі 400 гривень,мобільний телефон «Самсунг»,картку «ПриватБанку»,візитки в кількості 7 штук,картку лояльності «ЕВА Мозайка»,клубну картку «Адидас»,блокнот з телефонними номерами,ключі металеві в кількості 3 штуки,2 електронних ключа,целиндровий механізм врізного замку,залишити обвинуваченому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три роки).

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки з випробуванням,якщо він на протязі іспитового строку 2(два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов*язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на Жовтневий МВ УДПтСУ в Донецькій області.

Запобіжні заходи ОСОБА_2не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи №1630 від 09.09.2015 року,які складають 245 (двісті сорок п*ять) гривень 52 копійки (р/р 31119115700052,одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300,код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача :ГУ ДКСУ в Донецькій області,МФО 834016 на користь держави.

Речові докази: сумку,паспорт,квитанції за №20767388000 та НОМЕР_1 про сплату,видані на ім*я ОСОБА_3,лист паперу з телефонними номерами,картку «ПриватБанку»,видану на ім*я ОСОБА_3,грошові кошти в розмірі 78 гривень, залишити потерпілій ОСОБА_3,водійське посвідчення,видане на ім*я ОСОБА_2,грошові кошти в сумі 400 гривень,мобільний телефон «Самсунг»,картку «ПриватБанку»,візитки в кількості 7 штук,картку лояльності «ЕВА Мозайка»,клубну картку «Адидас»,блокнот з телефонними номерами,ключі металеві в кількості 3 штуки,2 електронних ключа,целиндровий механізм врізного замку,залишити обвинуваченому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В. Трегубенко