Рішення № 52971330, 29.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3221/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 27 червня 1998 року був зареєстрований шлюб - виконкомом Тернівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає. Дитина мешкає з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працює, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути без її участі, не проти винесення заочного рішення. (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 6 ст. 74 ЦПК України - шляхом виклику в суд телефонограмою, яка зареєстрована в Журналі телефонограм № 1 за № 3221 від 27 жовтня 2015 року ( а.с. 16 ).

Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, при відсутності заперечень проти такого вирішення справи позивачем та неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини.

27 червня 1998 року між сторонами був зареєстрований шлюб виконкомом Тернівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 5. (а.с. 5 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7,19). Дитина здорова ( а.с.11 ) проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9,10 ).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів:

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, якщо позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач ОСОБА_3 працює та на відсутність у нього інших аліментних зобов'язань та обставини, що мають істотне значення, а відповідач, проти цього заперечень не надав. Тому суд, відповідно до вимог статей 212, 213 ЦПК ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у порушення вимог статей 10, 60 ЦПК ухилився від заперечень проти позову.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_2 з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоров'я дитини, їх батьків, тієї обставини, що утримання дитини є обов'язком обох батьків - позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 10, 11, 88, 209, 213 215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001, Судовий збір пункт 1.1 (Державна судова адміністрація, 050); код ЄДРПОУ 37894853; розрахунковий рахунок - 31211206700063; отримувач: Краснолим. УК/м. Красний Лиман, МФО 834016; банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення

складено та підписано 29.10.2015 року

Суддя -