Провадження № 2/235/4147/15
Справа №235/8511/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря Кучерявого М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01 березня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 14
18 травня 2014 року від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні.
В теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу на утримання доньки до досягнення нею трирічного віку. Знаходиться в складному матеріальному становищі.
Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання позивачки між нею та відповідачем не досягнуто.
Відповідач працює в ТОВ «Енергосталь», отже має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. З відповідача утримання за виконавчими листами з заробітної плати не проводиться.
У звязку з наведеним, відповідно до статті 75 Сімейного кодексу України, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ковтун (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області 01 березня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №14 (а.с.3)
Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження видане виконкомом Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис №13 (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.4).
Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, знаходиться на обліку в Марїнському УПСЗН, отримує державну допомогу (а.с.17).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини не надає, працює в ТОВ «Енергосталь».
Стаття 79 Сімейного Кодексу Українипередбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Застаттею 80 Сімейного Кодексу Україниаліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповіднодо статті 84 Сімейного кодексу Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина четверта зазначеної статті передбачає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно достатті 88 ЦПК Україниз відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.79, 80, 84 СК України, ст.ст.3,88,209,212-215, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Курахове Марїнського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 33921022419, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 18 травня 2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Курахове Марїнського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, кодкласифікації доходів бюджету22030001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 52971255, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/8511/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: