Провадження№ 2/235/3955/15
Єдиний унікальний номер 235/8120/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0401/0708/88-082, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000,00 доларів США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 15.07.2008 року до 14.07.2018 року.
В частині надання кредитних коштів АТ «Сведбанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведобанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, щомісячно через касу банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною договору.
Відповідно до п.3.3. договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно в період з 01 по 20 число включно.
Відповідно до умов договору, при неналежному виконанні умов договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту у повному обсязі.
ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся письмовою вимогою про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим, станом на 28.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 257685,20 гривень, з яких: тіло кредиту 230545,51 гривень; відсотки 27139,69 гривень.
Просять суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 257685,20 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0401/0708/88-082, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000,00 доларів США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 15.07.2008 року до 14.07.2018 року (а.с.6-11).
25.05.2012 року між ПАТ «Сведобанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 25.05.2012 року, реєстровий номер №1306,1307, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведобанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведобанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведобанк до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, (а.с.19-25).
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, щомісячно через касу банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною договору.
Відповідно до п.3.3. договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно в період з 01 по 20 число включно.
Відповідно до умов договору, при неналежному виконанні умов договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту у повному обсязі.
ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся письмовою вимогою про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим, станом на 28.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 11679,90 доларів США, що згідно НБУ (100 доларів США 2206,2278 грн.) складає 257685,20 гривень, з яких: тіло кредиту 10449,76 доларів США, що в еквіваленті складає 230545,51 гривень; відсотки 1230,14 доларів США, що в еквіваленті складає 27139,69 гривень (а.с.16).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3865,28 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/рахунок 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 257685,20 гривень, з яких: тіло кредиту 230545,51 гривень; відсотки 27139,69 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 3865,28 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 52971059, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/8120/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: