Рішення № 52970889, 27.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12182/15-ц

Провадження № 2/234/5151/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KTH3GK00000012 від 11.09.2007року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000,00 Доларів США на термін до 11.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.05.2015 року має заборгованість 22948,83 Доларів США, яка складається з наступного: 5813,97 Доларів США - заборгованість за кредитом; 6540,06 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 816,00 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 8674,73 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором; а також штрафи 11,83 Доларів США штраф (фіксована частина), 1092,24 Доларів США штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 22948,83 Доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року, складає 484908,77 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, оскільки кредит брала коли перебувала у шлюбі, вважає, що заборгованість має виплачувати солідрано з колишнім чоловіком. На даний час змоги сплачувати кредит не має, оскільки не має постійного джерела доходу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.09.2007року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № KTH3GK00000012, згідно якого позивач надав кредит відповідачу в сумі 8000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 11.04.2014 р. (а.с. 8-11).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором. Як вбачається з довідки-розрахунку, станом на 26.05.2015 року заборгованість складає 22948,83 Доларів США, яка складається з наступного: 5813,97 Доларів США - заборгованість за кредитом; 6540,06 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 816,00 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 8674,73 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором; а також штрафи 11,83 Доларів США штраф (фіксована частина), 1092,24 Доларів США штраф (процентна складова).(а.с.3-6).

Заборгованість за кредитним договором № KTH3GK00000012 від 11.09.2007року в розмірі 22948,83 Доларів США за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року, складає 484908,77 грн.(а.с. 7)

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 212, 224, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 553, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № KTH3GK00000012 від 11.09.2007року в розмірі 22948,83 Доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року, складає 484908,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4