Ухвала суду № 52970842, 14.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1862/15-ц

Провадження № 2-п/234/121/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

04.08.2015р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, мотивуючи тим, що вона подавала заяву про відкладення судового засідання по справі через хворобу, однак на той час не надала суду копію лікарняного листка. Про те, що суд виніс заочне рішення вона дізналася лише 28.07.2015 року коли отримала його копію у приміщенні суду. Просить скасувати вищевказане заочне рішення, оскільки не зявилася до суду з поважної причини та має заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник банку проти скасування заочного рішення заперечував, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, за невідомою суду причиною. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши доводи відповідача, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в останнє судове засідання відповідач не зявилася з поважної причини, проти позову вона заперечує. Вимоги статті 228 ЦПК України не порушені.

Виконавчі листи по справі слід відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 року о 16-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя