Постанова № 52970732, 30.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5883/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Ціолковського, 33-55,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року о 20-10 годині в м. Костянтинівка по вул. Ємельянова навпроти АЗС «АНП» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ32101, номерний знак 068-11ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від продуття технічного засобу «ALKOTEST» 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився.

Відповідно до 2.5 ПДР України водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, дії наркотичних або токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 971659 від 28.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

Одночасно, суд вважає невірним зазначення у протоколі про порушення ОСОБА_1 п. 2.9 ПДР України, оскільки встановлені у судовому засіданні фактичні обставини у справі, а саме відмова ОСОБА_1 від продуття технічного засобу «ALKOTEST» 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: