Рішення № 52970704, 30.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 224/172/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 23.01.2014 року звернулося до Дебальцевського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.09.2015 року справу було передано з Дебальцевського міського суду Донецької області на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/о/38-15 від 27.03.2015 року.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 08.11.2012 року була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за умовами якої остання отримала кредит у розмірі 35509,73 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 26.12.2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 42908,67 грн. Приймаючи до уваги, що станом на 26.12.2013 року зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків відповідачем не виконані, просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті Урядовий курєр від 24.10.2015 року № 198 (5572).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 дійсно була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукт кредитних карт від 08.11.2012 року б/н, за умовами якої остання отримала кредит у розмірі 35509,73 грн. строком на 36 місяців з 08.11.2012 року по 30.11.2015 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1288,29 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди за наявності простроченої заборгованості позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25685,71 грн.

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукт кредитних карт від 08.11.2012 року б/н за відповідачем утворилася заборгованість станом на 26.12.2013 року в розмірі 42908,67 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 35509,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4879,48 грн., а також штрафів відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00грн. фіксована частина, та 2019,46 грн. процентна складова.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукт кредитних карт від 08.11.2012 року б/н, тому підлягають задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість за генеральною угодою в межах заявлених позовних вимог в сумі 42908,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 429,09 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 13.11.1971 року в м. Дебальцеве Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 08.11.2012 року б/н, станом на 26.12.2013 року в сумі 42908 (сорок дві тисячі девятсот вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 13.11.1971 року в м. Дебальцеве Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 429 (чотириста двадцять девять) грн. 09 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: