Ухвала суду № 52970484, 30.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
30.10.2015
Номер справи
263/13037/15-к
Номер документу
52970484
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/13037/15-к

Провадження № 1-кс/263/5974/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого Буряка І.М., прокурора Вознесенського М.Д., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС в Донецькій області Буряка І.М., про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000781 від 28 лютого 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУМВС в Донецькій області Буряк І.М. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою:Черкаська область, АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2, а також прибудинкової території та господарських споруд за вказаною адресою якщо такі є,з метою вилученнякомп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефоні, банківських карток, документів за банківськими рахунками, за допомогою яких можливо був скоєний злочин, грошових коштів,та інших предметів заборонених законом в обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.02.2015 року до ЧЧ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, який є директором ТОВ «Автоцентр Оптима», юридична адреса: вулиця Елеваторна, 3, м. Донецьк (ЄДРПОУ 35127227), про то, що, 25.02.2015 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме: шляхом незаконного зняття грошових коштів з розрахункового рахунку підприємства № НОМЕР_3 відкритому в АТ «Сбербанк Росії» заволоділа грошовими коштами ТОВ «Автоцентр Оптима» в розмірі 385 714,50 гривень чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

Свідок бухгалтер ТОВ «Автоцентр Оптима» ОСОБА_4 пояснила, що 26 лютого 2015 року в денний час доби їй на мобільний телефон подзвонив представник АТ "Сбербанк Росії" і повідомив про те, що 25.02.2015 року з розрахункового рахунку ТОВ "Автоцентр Оптима" № НОМЕР_3 відкритого у вказаному банку був здійснений несанкціонований платіж за платіжним дорученням № 1937 від 25.02.2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 385714,50 гривна, який належить ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1).

ФОП ОСОБА_5 гроші якими заволоділи злочинці, зокрема були переведені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_6 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 148 200 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що приблизно у грудні 2014 року, ОСОБА_7 та чоловік на ім'я ОСОБА_3, зробили ОСОБА_6 фіктивну довідку про його заробітну платню, з метою отримання кредиту в «Приватбанку». Через деякий час ОСОБА_7 знову звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією оформити на останнього приватне підприємство та відкрити під нього рахунки в банку, на яку ОСОБА_6 погодився. Ключі до рахунку ОСОБА_6 віддав ОСОБА_7. При аналізі отриманої від ОСОБА_6 інформації можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 та чоловік на ім'я ОСОБА_3 причетні до вказаного злочину та є його організаторами.

Слідчий зауважує, що виникла суттєва необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення предметів та речей за допомогою яким було скоєно злочин, а саме банківським карток, ключів до них, які зі слів ОСОБА_6 він передав ОСОБА_7, документів до вказаних рахунків, комп'ютерної техніки за допомогою якої здійснювалися перекази грошей.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до рапорту від 17.10.2015 року складеного старшим оперуповноваженим в ОВС УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області Вороним Є.О., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно рапорту від 29.10.2015 року складеного слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області Буряком І.М., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, відомості про право власності відсутні.

Оскільки є наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, право власності на яку ні за ким не зареєстроване, можуть знаходитись документи та речі, які представляють інтерес для всебічного та об'єктивного розслідування по кримінальному провадженню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, з метою вилучення комп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, банківських карток, документів за банківськими рахунками, за допомогою яких можливо був скоєний злочин, грошових коштів.

Строк дії ухвали встановити по 30 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52970484 ?

Документ № 52970484 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52970484 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52970484 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52970484, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 52970484, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52970484 відноситься до справи № 263/13037/15-к

Це рішення відноситься до справи № 263/13037/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52970469
Наступний документ : 53015965