Ухвала суду № 52970416, 30.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/5005/15-ц

№2-п/263/80/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт»про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, треті особи: ОСОБА_2, акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ТОВ «Марвей Транспорт» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000,00 гривень, суму витрат на правову допомогу у розмірі 750,00 гривень, а всього у розмірі 15750 (п'ятнадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень.

08 вересня 2015 року представник ТОВ «Марвей Транспорт» подав до суду заяву про скасування заочного рішення, у якій зазначено, що справа була розглянута за його відсутності. Причиною неявки представника відповідача до суду був виклик останнього до військомату у день розгляду справи. Зазначена обставина порушила його процесуальні права як відповідача. Також при прийнятті рішення суд не врахував, що ОСОБА_1 був травмований під час ДТП за участю двох автомобілів, один з яких знаходився в оренді ТОВ «Марвей Транспорт», який не є його власником. З огляду на це, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ТОВ «Марвей Транспорт» підтримав доводи заяви.

ОСОБА_1Є та його представник ОСОБА_3 заперечували проти заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання, а доводи щодо зясування права власності впливають на обсяг відповідальності відповідача, в звязку з чим є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 27 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, треті особи: ОСОБА_2, акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 листопада 2015 року на 11:00 годину у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко