Ухвала суду № 52970179, 29.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА 1кп/263/81/2014

29.12.2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Кім О.Г., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого райсуду м.Маріуполя знаходиться зазначена справа.

Захисник ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 14.10.2014 року виконує обовязки захисника ОСОБА_3 на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням Донецьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід захиснику, оскільки він неналежно виконує свої обовязки та не надає юридичної допомоги.

Підстави для відводу захисника передбачені ст.78 КПК України, відповідно до яких захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Отже, підстав, прямо передбачених законом, для відводу захисника не вбачається.

Проте відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обовязковою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не має матеріальної можливості забезпечити собі захисника, а участь захисника є обовязковою, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому іншого захисника через систему безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 369-372 КПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_3, обвинуваченому за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання до Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.Металургів, 31.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: Є.С Ікорська