Ухвала суду № 52969361, 03.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/1931/2014

263/10275/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Маріуполя, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, з метою відшукання та можливістю вилучення слідів вчинення злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з технічним завданням щодо закупівлі за державні кошти автомобілів вантажних, а саме сміттєвоза серії FARID модель ММ-8 (Minimatic) на базі шасі ГАЗ-3309 з дизельним двигуном із заднім завантаженням для підіймання та перекидання контейнерів для сміття місткістю 1,1 куб. м (або еквівалент) лот № 1 одним з показниківвимог замовника (КП «Комунальник») є виготовлення бункеру з матеріалу Fe 510.

Згідно з пропозицією конкурсних торгів на участь ТОВ «Грюнберг» (ЄДРПОУ 33237759) у відкритих торгах, зазначеним підприємством, згідно з наданим технічним завданням, запропоновано до продажу сміттєвоз серії FARID модель ММ-8 (Minimatic) на базі шасі ГАЗ-3309 з дизельним двигуном із заднім завантаженням для підіймання та перекидання контейнерів для сміття місткістю 1,1 куб. м (або еквівалент) лот № 1, одним з показниківвимог замовника зазначено виготовлення бункеру з матеріалу Fe 510.

При цьому встановлено, що ТОВ «ТК «ВЛІВ» надано пропозицію щодо лоту № 1, згідно з якою матеріалами виготовлення бункеру значиться: Ст. 3, ст. 09Г2С, Hardox 450, Weldox.

Відповідно до отриманих відомостей від ТОВ «Амако Україна», яке займається реалізацією продукції фірми FARID на території України, вироби Minimatic-8 (ММ-8) представляє собою міцну металеву конструкцію, зварену з квадратних труб, обшиту з боків профільним металевим листом, товщиною 3 мм, марка металу для бічних панелей Fe 510 В, міцність по шкалі НВ-110. Підлога кузова та корпус виготовлення з металевого листа товщиною 3 мм, марка сталі НВ 400, міцність по шкалі НВ-220. Товщина даху технологічного відсіку бункера 2 мм, сталь Fe 410 В, міцність по шкалі НВ-110. Це підтверджує той факт, що виготовлення бункеру FARID Minimatic-8 виключно з однієї марки металу (в даному випадку Fe 510 ) неможливо.

Відповідно до відповіді ДВНЗ «ПДТУ», аналогом сталі Fe 510 є сталь марки 09Г2С, тобто пропозиція ТОВ «ТК «ВЛІВ» відповідала показникам-вимогам замовника. Таким чином пропозиція ТОВ «ТК «ВЛІВ» відповідала вимогам замовника КП «Комунальник».

При цьому згідно з пропозицією конкурсних торгів вартість сміттєвозу серії FARID модель ММ-8 (Minimatic) на базі шасі ГАЗ-3309 з дизельним двигуном із заднім завантаженням для підіймання та перекидання контейнерів для сміття місткістю 1,1 куб. становила 400 300 грн. за одиницю, загальна вартість (за 5 одиниць) 2 001 500 грн., а вартість сміттєвозу серії FARID модель ММ-8 (Minimatic) на базі шасі ГАЗ-3309 з дизельним двигуном із заднім завантаженням для підіймання та перекидання контейнерів для сміття місткістю 1,1 куб., запропонована ТОВ «Грюнберг» (ЄДРПОУ 33237759) становила 550 000 грн. за одиницю, загальна вартість (за 5 одиниць) 2 750 000 грн.

Таким чином, вартість сміттєвозів, запропонованих до продажу ТОВ «Грюнберг» (ЄДРПОУ 33237759) на 748 500 грн. більше, ніж вартість сміттєвозів, запропонованих до продажу ТОВ «ТК «ВЛІВ».

На підставі вищевикладеного, у слідства є достатньо підстав вважати, що посадові особи КП «Комунальник», достовірно знаючи про те, що пропозиція ТОВ «ТК «ВЛІВ» відповідала показникам-вимогам, діючи в інтересах ТОВ «Грюнберг», уклала договір про закупівлю товарів за державні кошти № 2031/11 від 25.06.2011 з ТОВ «Грюнберг» (ЄДРПОУ 33237759) за завищеними цінами.

Згідно інформації з ДНІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у ТОВ «Грюнберг» відкрито ряд розрахункових рахунків, в тому числі й в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ (МФО 322904).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного злочину, їх належної правової оцінки, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, а саме відомостей щодо руху грошових коштів за рахунками:

1.№ 260375487 (валюта - євро);

2.№ 26009151141 (валюта - російський рубль);

3.№ 26008151131 (валюта українська гривня);

4. № 26009193541 (валюта долар США), відкритими ТОВ «Грюнберг» (ЄДРПОУ 33237759) в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ (МФО 322904), з повною розшифровкою всіх кредитових га дебетових перерахунків, призначення платежів, з вказівкою контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків, за період часу 01.01.2011 по 31.12.2012 на паперовому або електронному носії.

Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на носії, в тому числі паперовому, неможливе,

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та враховуючи те, що отримання оригіналів зазначених документів надасть можливість провести судово почеркознавчу експертизу та використати їх як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цього документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 чи іншій особі, уповноваженій зазначеним слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні посадових осіб «Райффайзен банк Аваль» м.Київ (МФО 322904), юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова,9 тобто можливість ознайомитися та вилучити у посадових осіб зазначеної банківської установи відомості щодо руху грошових коштів за

рахунками:

1.№ 260375487 (валюта - євро);

2.№ 26009151141 (валюта - російський рубль);

3.№ 26008151131 (валюта українська гривня);

4. № 26009193541 (валюта долар США), відкритими ТОВ «Грюнберг» (ЄДРПОУ 33237759) в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ (МФО 322904), з повною розшифровкою всіх кредитових га дебетових перерахунків, призначення платежів, з вказівкою контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків, за період часу 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. на паперовому або електронному носії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.С.Ікорська

Копія вірна, оригінал у справі №263/10275/14к