Ухвала суду № 52969357, 29.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8843/15-ц

Провадження № 2/752/4101/15

У Х В А Л А

Іменем України

(12 год. 20 хв.)

29.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представників - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрінформсервіс» та Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності суд,

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив в порядку забезпечення позову накласти арешт на корпус (будинок) АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження майнових прав на об'єкт нерухомості, об'єкт нерухомості та об'єкт незавершеного будівництва (у тому числі як будівельних матеріалів), а саме: корпус (будинок) АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, а також вчиняти будь-які інші дії, пов'язані з розпорядженням зазначеним вище об'єктом, заборонити органам державної реєстрації прав та будь-яким іншим особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на об'єкт нерухомості чи об'єкт незавершеного будівництва, а саме: корпус (будинок) АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрінформсервіс» підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник акціонерного товариства «Київгума» заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та застосувати заходи забезпечення, оскільки відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та співмірність заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на корпус (будинок) АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження майнових прав на об'єкт нерухомості, об'єкт нерухомості та об'єкт незавершеного будівництва (у тому числі як будівельних матеріалів), а саме: корпус (будинок) АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1; а також вчиняти будь-які інші дії, пов'язані з розпорядженням зазначеним вище об'єктом.

Заборонити органам державної реєстрації прав та будь-яким іншим особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на об'єкт нерухомості чи об'єкт незавершеного будівництва, а саме: корпус (будинок) АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя