Ухвала суду № 52969142, 22.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/401/14

Справа № 754/11343/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача та його представника про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси», Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку та визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В ході розгляду справи позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1 на заяві про відпустку від 20 вересня 2012 року ним чи іншою особою ?

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Київської незалежної судово - експертної установи (04050 м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5), при цьому надав суду докази можливості зазначеної експертної установи провести судово - почеркознавчу експертизу за електрографічною копією підпису.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідач та третя особа у справі не погоджуються з вимогами позивача, зазначаючи, що на час нещасного випадку останній перебував у відпустці, що підтверджується зокрема і особистою заявою ОСОБА_1 про відпусту від 20.09.2012 року.

Факт підписання такої заяви позивач не визнає, в підтвердження чого просить призначити зазначену експертизу.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуду суду.

Заслухавши думки учасників розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки без проведення зазначеного дослідження не можливо постановити у справі законне і обґрунтоване рішення, а для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1 на заяві про відпустку від 20 вересня 2012 року ним чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово - експертної установи (04050 м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2- 401/14.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя