Вирок № 52968390, 23.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3991/15-к

1-кп/229/360/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Щербака Р.К.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/360/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий:

- 30 вересня 2009 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 30 червня 2010 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.389 ч.2 КК України до 35 днів арешту;

- 30 травня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.164 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 30 січня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.389 ч.2 КК України до 2 місяців 20 днів арешту; зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Ілліча, 142,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку №3 цієї таблиці відображено, що рослини виду Коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08 вересня 2015 року у період часу з 18 години 55 хвилин до 19 годин 30 хвилин у встановленому законом порядку за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Іллча, 142, де мешкає обвинувачений ОСОБА_3, проводився огляд вищевказаного домоволодіння, де було виявлено та вилучено 26 рослин зеленого кольору. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, в результаті проведення експертизи, відповідно до висновку експерта №1031 від 17 вересня 2015 року, було встановлено, що дані рослини в кількості 26 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дані рослини коноплі обвинувачений ОСОБА_3С, діючи умисно, незаконно без відповідного на те дозволу компетентних органів, почав вирощувати, шляхом посіву насіння на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння №142 по вул.Ілліча м.Дружківка Донецької області, де обвинувачений ОСОБА_3 мешкає, з метою подальшого її вирощування та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку №1 цієї таблиці відображено, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороняється на території України.

В кінці серпня 2015 року (більш точний час слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Ілліча,142, та маючи намір незаконно придбати, та зберегти без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи умисно, зірвав кілька гілок вирощеної ним коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу для власного використання, без мети збуту.

Незаконно придбаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Ілліча,142, де поклав його для просушки, чим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу для його власного використання, без мети збуту.

08 вересня 2015 року у період часу з 18 години 55 хвилин до 19 годин 30 хвилин у встановленому законом порядку за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Іллча, 142, де мешкає обвинувачений ОСОБА_3 проведеного у встановленому законом порядку співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, було виявлено та вилучено ломані частини рослини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2361,2г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

23 вересня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобовязався сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та узгоджено міру покарання, яке повинне понести ОСОБА_3 за кожним з обвинувачень, за ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі строк на один рік, за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на двох роки, та остаточну міру покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості вироком суду, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується посередньо, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_4, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Постановами слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 19 вересня 2015 року 26 кущів коноплі та ломані частини коноплі масою (в перерахунку на суху речовину) 2360,2 г., було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №1-0552) (а.с.19-20). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з доданими документами складає 613 грн. 80 коп. (а.с.21). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_3

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 23 вересня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ) процесуальні витрати в сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 коп.

Речові докази:

- 26 кущів коноплі та ломані частини коноплі масою (в перерахунку на суху речовину) 2360,2 г. (квитанція №1-0552) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: