Ухвала суду № 52968329, 20.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10155/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чауса М.О.

при секретарі Рудь Р.Г.

з участю прокурора Віротченко С.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 2015100040004491 від 29.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Радбуда, Червоноармійського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий 26.07.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання 7 років позбавлення волі, звільнився 21.03.2014 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, без постійного місця проживання, раніше судима 22.12.2003 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі, звільнилася 25.07.2005 згідно ЗУ «Про амністію», 17.05.2007 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, звільнилася 05.08.2011 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Красноільськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, молдованка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, не заміжня, ніде не зареєстрованій, без постійного місця проживання, раніше судима 01.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч. 1 ст. 185КК України, до покарання 80 годин громадських робіт, 28.12.2009 Строжинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання 1 місяць 10 днів арешту, звільнилася 24.02.2010 року по відбуттю строку покарання, 05.10.2011 Сторожинецьким районним судом Чернівецької обл., за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 28.11.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 12015100040004491 від 29.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 інкримінованого їм правопорушення прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Суд, вивчивши надані матеріали провадження, вислухавши обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, захисників які заперечували, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 враховуючи їхню особу, раніше судимі, не працюючі, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12015100040004491 від 29.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до 60 діб, до 17.09.2015 року, включно.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: