Рішення № 52968193, 27.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.10.2015

227/4494/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № DOXCG40000006923 від 16.04.2008 року у розмірі 270472,24грн., яка складається з 69757,80грн. заборгованості за кредитом; 104077,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 72048,15 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 24588,39грн.- штраф ( процентна складова),мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Агрономічний 7-А оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії НЕ 196843 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 21.11.2002 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 175 від 23.09.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року, між сторонами було укладено договір про іпотечний кредит № DOXCG40000006923, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в сумі75000,00 грн., що підтверджується довідкою по рахунку ОСОБА_1 а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 15% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором у тому числі сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання Кредиту.

Згідно п.1.3 Договору, кредит надається строком погашення не пізніше 16.04.2018 року на поліпшення якості окремого житлового будинку розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Вознесенського 126.

Відповідно п. 2.4 Договору, Позичальник зобовязується до 16 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього Договору місяця, здійснювати повернення Кредиту, нараховані Кредитором відсотки за користування Кредитом, ануїтетними платежами в сумі не менше 1219,60 грн.

Згідно п.2.5 Договору, розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати повного погашення кредиту.

Відповідно п. 3.1 Договору, виконання Позичальником зобовязань за цим Договором забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Вознесенського 126.

За порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми Кредиту та/або сплати відсотків за користування та/або ануїтетних платежів, Позичальник зобовязується сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні, відповідно до п.6.4 Договору.

Згідно п.6.5 Договору, при непогашенні Кредиту в строки, зазначені п.п. 1.1, 2.4 цього Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.6.2 даного Договору з дати виникнення простроченої заборгованості. При порушенні позичальником строків платежів по зобовязанням, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі в межах 10% від суми невиконаного зобовязання.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 15.07.2015 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 270472,24грн., яка складається з 69757,80грн. заборгованості за кредитом; 104077,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 72048,15 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 24588,39грн.- штраф ( процентна складова).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до умов Договору, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми Кредиту та/або сплати відсотків за користування та/або ануїтетних платежів, Позичальник зобовязується сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні, відповідно до п.6.4 Договору. Згідно п.6.5 Договору, при непогашенні Кредиту в строки, зазначені п.п. 1.1, 2.4 цього Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.6.2 даного Договору з дати виникнення простроченої заборгованості. При порушенні позичальником строків платежів по зобовязанням, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі в межах 10% від суми невиконаного зобовязання.

Вищенаведене свідчить про те, що Договором за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.

Проте, зі змісту ст. 549 ЦК України вбачається, що пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 24588,39грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 175 від 23.09.2015 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630 грн., що підтверджується копією рахунку № 12171 від 17 вересня 2015 року, було понесено позивачем. Беручи до уваги той факт, що в оголошенні зазначено декількох відповідачів по цивільним справам за позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_2. ОСОБА_1 суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 315,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі2458,83 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 315,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НЕ 196843, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DOXCG40000006923 від 16.04.2008 року у розмірі 245883,85грн., яка складається з 69757,80грн. заборгованості за кредитом; 104077,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 72048,15 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НЕ 196843, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2458,83 грн. (дві тисячі чотириста пятдесят вісім гривень 83 копійки) та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 175 від 23.09.2015 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

27.10.2015