11.09.2015 227/5218/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2015р. представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України:
1.В позовній заяві не зазначено за який період позивач просить стягнути заборгованість в сумі 138671 грн.78 коп.
Таким чином, позивачу необхідно надати довідку, в якій зазначити коли виникла заборгованість , кількість днів просрочення станом на день звернення до суду за кожним із просрочених платежів відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості.
2. Позивачем не надано копії ліцензії ПАТ «Астра Банк» на право здійснювати кредитну діяльність на момент укладення кредитного договору з відповідачем.
3.Позивачем не надано підтвердження видачи кредитних коштів відповідачу та рух кредитних коштів по кредитному договору( меморіальні ордери, квитанція про видачу готівки тощо).
4. Позивачу необхідно надати довідку про те, чи зверталося стягнення на автомобіль відповідача ОСОБА_1
5.Позивачу необхідно надати довідку про суму коштів,які були внесені відповідачем на погашення зобов»язань за кредитним договором за період з 03.06.2011 до 09.09.2015 року.
6.Позивачем не додано до позовної заяви копії договору застави від 03.06.2011р.,про який зазначається в додатку до акту прийому-передачі прав вимоги(договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року).
7.Окрім того, оскільки кредит було видано 03.06.2011р., а позивач звертається до суду 09.09.2015р. позивачу необхідно надати довідку з підтвердженням того, що позивач раніше не звертався до суду із позовом про стягнення заборгованості. В тому разі, якщо позивач звертався до суду за стягненням заборгованоісті, позивачу необхідно надати довідку, де зазначити коли і ким справу було розглянуто та які результати судового розгляду, а також додати копію рішення суду.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачустрок для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали,попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаноюі повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
11.09.2015
Судове рішення № 52968093, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5218/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: