01.09.2015 227/5059/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
01 вересня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу «Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015р. заявник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1
Роглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ч. 6 ст.98 ЦПК України.
1.Заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.
2.В заяві не зазначено період, за який заявник просить стягнути заборгованість 279 грн. 26 коп.
3.Окрім того, в тексті заяви по-різному зазначається прізвище боржника.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав боржника, суд вважає, що заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху, надавши заявникустрок для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали,попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаноюі повернута заявнику.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 52968081, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5059/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: