Ухвала суду № 52968018, 01.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.09.2015 227/4956/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_1, співвідповідач ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015р. позивач ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ з ОСОБА_1, співвідповідач ОСОБА_2

Роглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ч. 6 ст.98 ЦПК України.

1.Позивачем не надано копії документів, які додаються до позовної заяви для відповідачів.

2.Не надано копії договору з відповідачем на надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій та вивезення ТПВ.

3.В позовній заяві невірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_2. Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача за клопотанням позивача якщо позов предявлено не до тієї особи.Оскільки в позовній заяві позовні вимоги позивачем заявлено до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначені особи є відповідачами по справі.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідачів, суд вважає, що заяву ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_1, співвідповідач ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТВП необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_1, співвідповідач ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ - залишити без руху, надавши позивачустрок для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали,попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаноюі повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

01.09.2015