Рішення № 52967644, 29.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 224/660/14-ц

Провадження № 2/219/3908/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Матченову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір №MRXRFF13300488 від 20 грудня 2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 3940,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 13 березня 2014 року становить 15228,14 грн. та включає в себе: 730,77 грн. заборгованості за кредитом, 1,03 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 157,64 грн. заборгованості за комісією, 13137,36 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, а також 500 грн. фіксованої частини штрафу та 701,34 грн. процентної складової штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 20 грудня 2010 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», як кредитодавцем, та ОСОБА_1, як позичальником, укладено кредитний договір шляхом подання заяви позичальника №MRXRFF13300488 (а.с.6), за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 3940,75 грн. на строк 6 місяців по 19 червня 2011 року включно на придбання товару, зі сплатою: 0,01% щомісяця за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом; одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 358,25 грн.; щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 39,41 грн. Погашення заборгованості здійснюється з «5» по «10» число кожного місяць. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 696,43 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат.

Згідно з вказаною заявою, відповідач ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), які були надані йому у письмовому вигляді; підтверджує факт отримання нею інформації про умови кредитування. Заявник згоден з тим, що ця заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) складають між ним і банком кредитно-заставний договір.

Пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) передбачено, що при порушенні заявником будь-якого із зобовязань, передбачених цим договором, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Крім того, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.5.3. Умов).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що позивач зобовязання за договором виконав повністю. У свою чергу відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконав, не здійснив погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором від 20 грудня 2010 року (а.с.4), за яким станом на 13 березня 2014 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 15228,14 грн. та включає в себе: 730,77 грн. заборгованості за кредитом, 1,03 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 157,64 грн. заборгованості за комісією, 13137,36 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, а також 500 грн. фіксованої частини штрафу та 701,34 грн. процентної складової штрафу.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором №MRXRFF13300488 від 20 грудня 2010 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 15 228 (пятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик