Ухвала суду № 52966805, 02.10.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1875/15

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 668 грн. 76 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 143 грн. 58 коп.

В позові ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 6 липня 2015 року апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 була залишена без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги надання вмотивованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення та було роз'яснено, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін з підстав ч. 2 ст. 297 ЦПК України (якщо надані підстави пропуску строку будуть визнані судом поважними), у відкритті провадження, на підставі вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 6 липня 2015 року було вручено уповноваженій особі 9 липня 2015 року.

Проте, станом на 2 жовтня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надали суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вмотивованими доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Трюхан