Ухвала суду № 52966680, 25.07.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6459/2012

2-п/0503/67/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву відповідача ПП «Укртрастінвест»про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Укртрастінвест» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

05.07.2012 року (згідно поштового штемпеля на конверті) директор ПП «Укртрастінвест» звернулася до суду з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення від 28.05.2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Укртрастінвест» про визнання договору недійсним.

Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом з 01 січня календарного року (з 01.01.2012 року 1073 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору із заяви про перегляд заочного рішення встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, слід сплатити судовий збір на рахунок отримувача: 31214206700015, отримувач коштів УДК у м. Артемівську, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, Банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

До того ж, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначений номер засобів звязку відповідача.

Також у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, не підтверджені повноваження особи, яка підписала заяву про перегляд заочного рішення.

Також в порушення ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справ, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Таким чином, відповідачу слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву про перегляд заочного рішення, разом з її копією та додатками до неї по кількості осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ПП «Укртрастінвест»про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Укртрастінвест» про визнання договору недійсним залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко